男人的守与女人不同，女人的“守”指守身，只是指身体，守得“白壁无瑕”便可得个贞节牌坊什么的，即便得不到什么，也不可以守不得。

    女人的守是为了一种“道德”，直白的说是为了男人们的脸面，“未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子”，这是古时的陈条旧规，这“三从”或许大家不再认同，但是，在现在的“新社会”，女子未婚先孕，是家庭的耻辱；妻子婚外出轨，丈夫被称为戴“绿帽子”；母亲黄昏有爱，子女还是要跳出来。反过来想想男人……，还是男女有别吧。

    男人的守，守的是一种责任，按说是复杂的多了，“修身，齐家，治国，平天下”，这个“身”可不指身体了，德行、信义、孝道、忠诚等等，所以男人要守德、守信、守义，要孝敬于父母、忠诚于朋友，“仁义礼智信”说的都是男人与男人的事儿，男人的道德操守中却唯独没有对于身体的“守”，更没有对爱情的“守”。敢爱敢恨、敢做敢当是真性情；知进退、明得失、守信义那是真君子；那守身如玉是什么样的男人？好像没有形容词啊。呵呵

    女人守不住身，便是大错，男人守不住身，总归昝于“本能”。“本能”是什么，不用多解释了吧，既然是“本能”，那么男也不应该有错。男人可以有外遇，可以找小姐，可以心猿意马，可以说漫无边际的情话。因为男人有男人的理由，一句“男人本来就这样”可以解释一切了；而在男人心里“没这点儿本能”还叫男人吗？男人在女人眼里成了野蛮、欺骗、粗俗、欲望、龌龊的代名词。

    不能守身，哪来的“仁义礼智信”？男人随处留情，随意与人上床，可是守德、守信、守义？做了不敢当，能是真性情？

    其实，不管男人还是女人对于异性的需求没什么大的差别，不管是生理上还是精神上的需求。只是女性受所授教育、成长环境的影响，会比较含蓄，而男人表达的会比较直接一些罢了。在爱情面前，男人、女人、任何人，都是平等的，男人何必拿“本能”说事儿，何必被女人指为“动物”。

    年轻的时候，读过一本书，书名《我可以爱》，讲述了鲁迅先生的情感生活。真的很钦佩。

    因为没有爱，原配朱安终老也是处子之身；而鲁迅执着的等待；四十五岁那句“我可以爱”，不知在心里压藏了多少年，不曾散开。世人一直不懂，鲁迅为什么没有休掉朱安，而是供养她多年，直到去逝后许广平依然每月给朱安生活费，对于一个封建女性来说，丈夫是她的全部，朱安临终还不忘要和“大先生”藏在一起。鲁迅既然以父母之命娶了她，虽然没有爱，还是承担了应有的责任。朱安陪伴鲁迅生活十几年，却依然被独守空房，鲁迅的执着近似乎残忍。可谁又能说鲁迅先生不是敢爱敢恨，不是真性情，谁能说先生不是敢做敢当，不是真男子。

    我也是一个凡夫俗子，只能去仰望先贤。我也曾拿“本能”为自己开脱，也曾伤害最不应该伤害的女孩，终于明白，一个真正的男人应该如何去做。

    最美好的，留给最爱的人吧。