最近在网络上或是媒体上可能够看到，有关在四川大地震中，从垮塌的猪圈中扒出一头活着的猪，它已经在废墟中被埋了整整36天。虽说这是发生在动物身上的奇迹，仍然让人振奋不已。许多网友毫不吝惜赞美地称之为“猪界英雄”。

    以下引用： “很多城市，人们都在议论这头感动人类的猪。中央电视台、凤凰卫视等诸多媒体报道了“猪坚强”的故事。网络上也一片沸腾，有网友打算给自己的宝宝取名“朱坚强”，有网友为“猪坚强”写诗。昨日，建川博物馆开始准备为它申请吉尼斯世界纪录。昨日，建川博物馆的饲养人员还是给“朱坚强”少吃多餐，但却发现它出现便秘。直至昨日下午才排泄一点粪便。今日，畜牧兽医师冯维兴将再为“猪坚强”做检查，打算给它服用补液盐，可调节体内的渗透压平衡，防止脱水。 有网友呼吁，这是一头令人唏嘘慨叹的猪猪，应该让它申报吉尼斯世界纪录。昨日，建川博物馆开始准备材料，拟为废墟下存活36天的“猪坚强”申请吉尼斯世界纪录。 在网络上，网友对“猪坚强”非常关注，讨论内容丰富多彩”。

    看到这里，本来是很完美。对于生命的珍惜本就不应分人道、畜道。人们的感动，实在不只是为一头顽强的猪，也是对生命的一种礼赞。动物保护主义者或许还认为，关爱动物就是关爱人类自己。不过，接下来的事情却充满戏剧性，从而将本来很美好的故事引向荒谬之路——成都建川博物馆闻悉此事，立即决定收养这头猪，并给它起名“朱坚强”(小名36娃儿)。博物馆承诺，一定善待这头用生命记录了抗震救灾的猪，养它到老。

    博物馆接手“朱坚强”，可能也是被这头勇敢的猪所感动。但这一举动明确包含另一层意思，即将“朱坚强”树为典型，以此记录和反映伟大的抗震救灾。以各种形式记录和纪念抗震救灾当然没错，是否有必要拉“朱坚强”入伙却值得商榷。

    “朱坚强”的确了不起，但它能在废墟下强撑36天，靠的是动物的求生的本能，更是废墟的独特生存环境。原因是；猪圈垮塌后形成了一定活动空间，再加上有堆放的木炭，以及降雨才能够维持生命成为可能。若非如此，再坚强的猪也撑不到那么多天。这是赞美“朱坚强”时必须注意的一个基本前提。而且，以事实为基础，并不妨碍“朱坚强”作为“猪界英雄”的意义。

    同时，我更倾向于认为，那些为此而感动的人，很可能是被自己感动了。这一切，更多只是人类的自我想像。这让我想起一个童话故事《夏洛的网》里，也讲述了关于猪的故事——为了不让这头叫威伯的猪惨遭人类屠宰，它的朋友蜘蛛夏洛花了很大力气在蜘蛛网上织出“好猪”字样。结果，这被人们视为奇迹，并将这头名猪送往四处展览。在前往博览会接受人类给予的荣耀前，威伯对夏洛说了一句话：“我不过和一般的猪差不多而已。”这则童话在赞美生命与友谊的同时，狠狠地嘲笑了一番那些愚昧无知的人。但，更是虚无的假想。那么；“朱坚强”在废墟下成功“自救”已是不可争议的事实，这一次人们的感动还可算是“合理的想像”。但是，在想像的基础上抓典型，甚至试图拿来起到教化作用，只能说是“愚不可及”。这不仅是片面追求煽情而忽视事实本身，更反映了现在人热衷于树立榜样、搞教化的心态。其实；在现实生活中并不少见，只是这一次，树立典型树到猪头上了，真是让人哭笑不得。我还真不知道，这家博物馆在场馆里养猪能有多大意义？难道“朱坚强”也已经成了“文物”了还是“古董”了？还是你们没有什么题材可以树立的？那么这又能为宣传抗震救灾做什么？又能够说明什么？难道在猪圈上写下：这就是那头在废墟下存活了36天的猪吗？！“朱坚强”有着强烈的求生欲望，也许更重要的是，它比别的猪更幸运。那么“朱坚强”懂得何谓高尚？我想更无法迎合抗震救灾所宣扬的友爱互助的旋律吧。所以，即便人们乐于将此看作是生命的奇迹，也请不要忘记：“朱坚强”它只是一头猪！

    写于二零零八年六月十九日凌晨

参与讨论